La législation entourant les chiens dits "dangereux" pourrait bien connaître un tournant majeur en 2025. Récemment, une question soulevée au Sénat a mis en lumière les limites de la loi de 1999, qui divise actuellement ces chiens en deux catégories (chiens d'attaque et chiens de garde/défense).
Pourquoi une nouvelle catégorie ?
Le constat est préoccupant : malgré les mesures en place, de plus en plus de chiens de grande taille échappent à la législation actuelle. Ces dernières années, le nombre d'incidents impliquant des canidés qui ne rentrent ni dans la catégorie 1 ni dans la catégorie 2 a considérablement augmenté.
L'Agence nationale de sécurité sanitaire (ANSES) recense chaque année des milliers de morsures, avec des conséquences parfois tragiques. Face à cela, la proposition vise à instaurer une troisième catégorie, spécifiquement pensée pour encadrer ces chiens de grande taille et de forte puissance qui passent aujourd'hui entre les mailles du filet.
💡 Ce que cela changerait pour les propriétaires
Si cette loi est adoptée, les propriétaires des chiens concernés par cette nouvelle catégorie 3 devront sans doute se soumettre aux mêmes obligations que les catégories existantes : obtention d'un permis de détention délivré par le maire, évaluation comportementale du chien, formation du maître et obligation de tenue en laisse et muselière dans les lieux publics.
Quelles races pourraient être concernées ?
Bien que la liste précise reste à définir par décret, cette catégorie viserait principalement les chiens de grands gabarits pesant plus d'un certain poids et présentant une morphologie puissante, qui ne sont pas actuellement listés (par exemple, certains molossoïdes ou chiens de berger de protection de troupeau, lorsqu'ils sont détenus en milieu urbain).
L'objectif n'est pas de stigmatiser ces races, mais de responsabiliser davantage les propriétaires face aux besoins spécifiques d'éducation et de socialisation de ces chiens puissants.
Les prochaines étapes
Le débat est désormais ouvert au gouvernement et au Parlement. Les associations de protection animale et les syndicats vétérinaires seront probablement consultés pour affiner cette proposition et s'assurer qu'elle cible réellement la dangerosité potentielle sans pénaliser injustement les maîtres responsables.